Доп. информация: Перевод: Дублированный (неофициальный) | Red Head Sound
Субтитры: Русские (Forced, 2-x Full) отдельно, Английский (Forced [harsub])
Субтитры: Русские
Доп. информация: Перевод: Дублированный (неофициальный) | Red Head Sound
Субтитры: Русские (forced, 2xfull (Cool Story Blog, Влада Лайт и Анастасия Цюпер)), английские (full)
Доп. информация: Перевод 1: Дублированный (неофициальный) | Red Head Sound
Перевод 2: Профессиональный (многоголосый закадровый) | TVShows
Субтитры: Русские (Forced, 2x Full)), английские
Файл
Формат: Matroska
Качество: WEB-DLRip-AVC
Видео: 960x576 at 23.976 fps, [email protected], ~2076 kb/s
Аудио 1: AAC, 6 ch, ~341 kb/s - | Русский | | Red Head Sound
Аудио 2: AC3, 6 ch, ~384 kb/s - | Русский | | TVShows
Формат субтитров: softsub (SRT)
Доп. информация: Перевод 1: Профессиональный (многоголосый, закадровый) | HDRezka Studio
Перевод 2: Профессиональный (многоголосый, закадровый) | NewStudio
Перевод 3: Любительский (двухголосый, закадровый) | LineFilm
Субтитры: Русские (Forced, 2x Full)), английские
Доп. информация: Перевод:
* Дублированный (неофициальный) | Red Head Sound
* Профессиональный (многоголосый закадровый) | HDRezka Studio
* Профессиональный (многоголосый закадровый) | TVShows
Аудио: AC3, 48 kHz, 6 ch, ~320.00 kbps avg | русский | DUB | Red Head Sound
Аудио: AC3, 48 kHz, 6 ch, ~640.00 kbps avg | русский | MVO | HDRezka Studio
Аудио: AC3, 48 kHz, 6 ch, ~384.00 kbps avg | русский | MVO | TVShows
Аудио: AC3, 48 kHz, 6 ch, ~448.00 kbps avg | английский |
Субтитры: Русские (Forced, 2-x Full), Английский (Forced [harsub], Full, SDH)
*** Дорожка HDRezka Studio получены путём наложения выделенных голосов на центр декодированного оригинала. Работа со звуком - Andron1975 (DVT)
Субтитры: Русские, английские
Сиды: 5, Пиры: 4
WEB-DL HD Подробнее
Дублированный, профессиональный многоголосый HDRezka
MKV
8.31 GB
Носферату (2024) WEB-DL torrent
26.01.2025
Видео: MPEG-4 AVC, 8000 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/c), английский (E-AC3, 6 ch, 640 Кбит/с)
Доп. информация: Перевод: Дублированный (Red Head Sound), Многоголосый профессиональный (HDRezka Studio)
Субтитры: Русские, Английские (Forced, Full, SDH)
Видео: AVC/H.264, 1920x1080, ~8000 Kbps
Аудио 1: AC3, 2 ch, 192 Kbps - Русский (DUB, Red Head Sound)
Аудио 2: AC3, 2 ch, 192 Kbps - Русский (MVO, HDRezka Studio)
Аудио 3: E-AC3 JOC, 6 ch, 768 Kbps - Английский
Субтитры: Русские, английские
Доп. информация: Дорожки №2 и №5 получены путём наложения выделенных голосов на центр декодированного оригинала. Работа со звуком - Andron1975 (DVT)
Синхронизация и создание forced субтитров HDRezka - Andron1975 (DVT)
Внимание! Видеоряд без хардсабов
Доп. информация: Перевод:
* Дублированный (неофициальный) | Red Head Sound
* Профессиональный (многоголосый закадровый) | HDRezka Studio
* Профессиональный (многоголосый закадровый) | TVShows
Аудио: AC3, 48 kHz, 6 ch, ~320.00 kbps avg | русский | DUB | Red Head Sound
Аудио: AC3, 48 kHz, 6 ch, ~640.00 kbps avg | русский | MVO | HDRezka Studio
Аудио: AC3, 48 kHz, 6 ch, ~384.00 kbps avg | русский | MVO | TVShows
Аудио: AC3, 48 kHz, 6 ch, ~448.00 kbps avg | английский |
Субтитры: Русские (Forced, 2-x Full), Английский (Forced [harsub], Full, SDH)
*** Дорожка HDRezka Studio получены путём наложения выделенных голосов на центр декодированного оригинала. Работа со звуком - Andron1975 (DVT)
Субтитры: Русские, английские
Сиды: 10, Пиры: 10
WEB-DLRip HD Подробнее
Дублированный, профессиональный многоголосый HDRezka, TVShows
Перевод 1: Профессиональный (многоголосый закадровый) - HDrezka Studio
Перевод 2: Профессиональный (псевдодублированный) - Red Head Sound
Перевод 3: Профессиональный (многоголосый закадровый) - TVShows
Перевод 4: Профессиональный (многоголосый закадровый) - 1win Studio
Субтитры: русские (Forced, 2x Full |one inch tall, Cool Story Blog|), английские (Forced, SDH), французские, испанские
Оригинальная аудиодорожка: английский
Видео: MPEG-4 AVC, 1800x1080 (5:3), 23.976 fps, 17.7 mbps
Аудио 1: RUS AC-3, 2.0, 48 kHz, 384 kbps - HDrezka Studio
Аудио 2: RUS AAC, 5.1, 48 kHz, 341 kbps - Red Head Sound
Аудио 3: RUS AC-3, 5.1, 48 kHz, 384 kbps - TVShows
Аудио 4: RUS AC-3, 2.0, 48 kHz, 320 kbps - 1win Studio
Аудио 5: ENG E-AC-3 JOC, 5.1, 48 kHz, 768 kbps
Формат субтитров: softsub (SRT)
Навигация по главам: есть
Субтитры: Русские, английские, французские, испанские
Данный релиз в контейнере MP4 в 5-м профиле Dolby Vision и без HDR10 для воспроизведения на
устройствах с поддержкой DV, в том числе на встроенных плеерах телевизоров.
Если ваше устройство без поддержки DV 5 Profile, изображение будет "фиолетовое
Субтитры: Русские, английские
Сиды: 7, Пиры: 10
WEB-DL 4K Подробнее
Профессиональный многоголосый, профессиональный двухголосый HDRezka
Дорожки №1 и №3 получены путём наложения выделенных голосов на центр декодированного оригинала. Работа со звуком - Andron1975 (DVT)
Синхронизация и создание forced субтитров HDRezka - Andron1975 (DVT)
Внимание! Видеоряд без хардсабов
Субтитры: Русские (Forced, 2x Full), Английские (Forced, Full, SDH)
Без рекламы.
Субтитры: Русские, английские
Сиды: 5, Пиры: 3
Скачать фильм Носферату (2024) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Носферату (2024) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали фильм Носферату (2024) через торрент бесплатно!
Внесите
свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (25) Нейтральных (18) Отрицательные (40)
Гость(3 дн. назад)
(6) /
(3)
Фильм Говно, лучше старую Дракулу пересмотреть Френсиса Форд Копполы
Но же написал Дракулу а не версию, а Дракула он значит надо писать старого Дракулу.
Или: Старую версию Дракулы.
Может конечно он чучмек, тогда всё ясно.
Фильм такой же гнилой как и сам Носферату. Невыразительная актерская игра большей части актерского состава. Наивнейший сюжет из всех возможных на тему ужасов. Блеклые локации. Нелогичные поступки героев в угоду продвижения событий. Некрофилия. Ненужные отвратительные сцены поедания птиц. Главный объект спекуляций данного фильма - образ Носферату. Он то, что должно работать хорошо, что должно продать нам этот фильм, но и здесь вся команда киноделов показала свою бездарность. По-настоящему исследовать жуткий образ существа, вселяющего страх в любом уголке планеты и тени? Нет. Это задача не для бездарей. Бездарям же лучше сделать Дракулу хриплым еле дышащим мутным дядей Васей в пожилом возрасте, что носит явно неудобную и непрактичную для своей жизни и деятельности одежду. Он не страшный. Единственную эмоцию, что он вызывает - желание вызвать ему скорую.
Нет ни малейшего удивления почему столько негативных рецензий по всему миру. Я лишь удивлен, почему все еще находятся персоны, хорошо оценивающие сие творение/дно? Мне лишь остается гадать, осознают ли эти люди хоть в какой-то степени, что через себя пропускают ежедневно или это слишком глубинный вопрос за всю их жизнь?
Не тратьте время. Здесь нет ни развлекухи, ни хорошего каста, ни качественного вклада в жанр. Оценке не подлежит
Гость(4 дн. назад)
(4) /
(3)
Я не понимаю людей, ставящих этому обосрышу зеленый цвет. Это примитивное кино, хайпится на псевдоинтеллектуальности Эггерса и ничего не дает, кроме мрачной картинки. Удивил. Это по дэфолту любой уважающий себя режиссёр может. А что предлагает помимо этого Носферату? Сцены некрофилии, откусывания голов птиц, неадекватные поступки и реакции персонажей в угоду твистам. Это просто 50 оттенков серого в сеттинге вампиров, в чем Сумерки справились куда лучше. Не смотрите это кино. У людей, что оценили картинку на зелень, явно беды с бошкой и детские травмы. А говорят, что вкусы не влияют. Всегда и всегде убеждаюсь, что вкусы прямо показывают человека. Фу
Не особо поклонник вампирского жанра, но этот неплох. Оригинал конечно угадывается, и кажется вроде все знаешь что будет наперед, но все равно увлекся просмотром. Темный цветовой стиль тоже очень неплох.
Фильм очень впечатлил! Советую посмотреть, только не нужно его сравнивать с "Дракулой" 1992-го года, истории очень похожи, но сняты они по-разному. "Дракула" Фрэнсиса Копполы больше "фэнтези" и "мелодрама", он более динамичный, яркий и эротичный даже (одна Моника Беллуччи чего стоит), а "Носферату" больше соответствует жанрам "ужасы", "триллер" и "мелодрама". Он не страшный, конечно, но гораздо более мрачный, чем фильм Копполы. Сначала фильм "Носферату" может показаться скучным, но его нужно смотреть до конца. Мне очень понравилось, как была передана мрачная атмосфера в замке графа Орлока, образ самого графа, а так же актёры, сыгравшие главные роли. Никогда бы не догадалась, что графа сыграл Билл Скарсгард - потрясающая работа, великолепно передан образ! Отлично, на мой взгляд, справился со своей ролью и Николас Холт, сыгравший Томаса. Прекрасно передал все эмоции. Ну, и Уильям Дефо с Аароном Тейлор-Джонсоном тоже очень понравились. А вот на роль Эллен могли бы выбрать кого-нибудь посимпатичнее. Лили-Роуз Депп отлично справилась со своей ролью, все сцены одержимости ей хорошо удались, но вот внешне. ну, далеко не Вайнона Райдер, мягко говоря. Но, как я и говорила, лучше не сравнивать два этих фильма. Каждый прекрасен и уникален по-своему.
Его не нужно сравнивать ни с чем другим кроме как с говном голимым. Фильм выезжает только на попытке в мистику и мрачный тон. Всё остальное на уровне фильмов категории Ц. Кому такую шляпу вы хотите советовать?
Все воспринимают мир по-своему, а иначе абсолютно всем нравилось бы одно и то же! Лично мне фильм понравился и исходя из своих впечатлений я и написала свой отзыв. Я тоже, как и все, конечно, попадала в такую ситуацию, когда после прочтения положительных отзывов, скачивала фильм, а он мне в итоге совсем не понравился, только в отличие от вас я не занимаюсь печатанием недовольных комментариев к чужим отзывам, потому что понимаю - вкусы у всех разные, и то, что увидели и оценили они, меня просто не впечатляет.
От такого снятого бреда я бы и сам стал НОСФЕРАТУ, блиать, засунул бы себя в гроб и не только до заката солнца, а на всю оставшуюся жизнь лишь бы больше такой параши епаной не видеть никогда.
Это ж надо было придумать такую концовку, где главная героиня дала в жопу клыкастому мертвецу (Тарасу Бульбе в роли Носферату) и он так отвлекся на процесс что забыл, что щас взайдет Солнце и СДОХ от его лучей. СУКАААААААААА и это после атмосферного начала и атмосферно снятых сцен погружения в фильм до встречи с Дракулой. 1 ставлю только за атмосферу от начала до показа замка Дракулы в обнимку с Уильямом Дефо. Дефо тут не является прорывным персонажем, скорее это просто очередная роль на манере фильма Маяк. Просто Дефо своего рода уже устоялся в роли чудиков и критиковать его нет смысла. Он просто есть. Сам Дракула парашный, вообще не вызывает ни страха ни пафаса. Хз что так вокруг его образа рекламная компания строилась. А главная героиня играет так, что воротит от ее лица и игры. Персонажи все кругом отбитые чудики. Идите Н А Х с таким отношением к зрителю. Если режиссеру на порнхабе не хватает категорий это не мои проблемы и я его порн фантазии не должен наблюдать в фильме
Фильм точно можно смотреть, думаю вы ничего не потеряете.
Начну с того, что сам режиссер Эггерс негативно относится к своему творчеству. Так, в интервью он заявлял, что скорее всего у него не получится выдать еще одного сценария по типу "ведьмы", а самым совершенным своим фильмом считает "Маяк", где ему удалось воплотить все свои задумки.
Какие плюсы у Носферату:
Работа художника-постановщика (атмосфера, картинка), Билл Скарсгард (носферату).
Можно аплодировать гримировщикам фильма, потому что Билла Скарсгарда не узнать без титров. Также хочется похвалить Билла за отличнейшую актерскую игру. Билл отдельно брал уроки вокала, чтобы понизить тембр своего голоса. В общем, наследие Стеллана не пропадет!
Как я понял, насчет Лили-Роуз Депп мнения разделились. Лично я нейтрален, играла она неплохо, но и невыдающееся.
Главным минусом фильма является сценарий. Буду сравнивать с "Ведьмой". В "Ведьме" режиссер держит интригу до конца. Круто прописанная проблематика, за которой интересно наблюдать. Всего это нет в "Носферату". Интрига заканчивается с того момента, как Николас Холт подписывает "контракт". В ведьме, режиссер создает ощущение амбивалентности. Либо все происходящее психоз Ани-Тейлор Джой либо действительно есть какая-то мистика. В "Носферату" отсутствует интрига и это главный минус.
В фильме буквально некому сопереживать. Персонажи, к сожалению, тоже прописаны неинтересно. Единственна проблематика которая тут есть: это взаимоотношения лили-роуз депп с Аароном Тейлор-Джонсоном. Которая прописано никудышно, а значит финал их истории не интересен.
Опять же. Можно было обыграть проблематику, что Николас Холт "продал" Лили-Роуз Депп за мешочек золота. Но этого не было. Лишь одна пустая фраза, которая очевидно ложна для всех зрителей.
Потеряем. время - невосполнимый ресурс что можно потратить на куда более умное кино. А это просто неудачная клоунада с Тарасом бульбой и порнхабом в конце
Что за шлаk? Я могу смотреть все что угодно. но этот фильм переплюнул все, длинный и затянутый, ничего не происходит. все по сценарию один в один, как в Дракуле с Ривзом и Олдманом, кроме концовки
дрякула тут - усатая, кашляющая, мумия. не страшный, не харизматичный.
мне на 1 из 10
О, это бы ей подошло 😂
Что за дизлайки, она кому-то нравится?! 🤢 😂
Не, это ж надо так: от двух таких симпатичных людей получился такой гнусный мутант 😄
А я смотрю, здесь только лютые красавцы и красавицы неписанные собрались. Ну-ну. Я бы на тебя глянул, ей Богу. Небось Брэд Питт нам здесь пишет в молодости. Симпатичная милая девушка. Без утиных губ и пластики. Естественная красота гораздо сильнее искусственной.
Что-то совсем как-то никак
Ждал от фильма многое, получил ***** на лопате
Сюжет-повторение фильма стокера, как писали выше.
Вампир не страшный, практически ничего не показывают в замке. Действия героя нелепы. Зачем подписывать бумаги - если там ничего не понятно ( может он подписывается под тем - что отдает душу? Так и вышло - продал жену за маленький мешочек золотых монеток ) главная героиня вызывает только отвращение, ужасная актриса - надеюсь больше нигде ее не увижу. 4/10 не более того
Недавний фильм про корабль «Деметра» намного лучше .
история о том, как русские везли вампира из Карпат в Германию через какое-то море (или океан?)
создатели фильма не дружат с головой. топографический критинизм, некрофилия, чего только не увидели.
главная героиня отвратная, плоская и совсем не актриса.
в топку такое безобразие, которое жёстко трах*ет мозг зрителя.
Я не понимаю откуда столько говноедов дизлайкающих критику этого говнофильма. Ты вот всё верно подметил, и даже многое специально не добавил дабы не тратить время
Точно не лучший фильм Эггерса, но имеет место быть. А-ля "Женщина в чёрном" или "Человек-волк". Готический, мрачный, таинственный, качественно снятый в интересных тонах триллер. Новый взгляд на классику. Ремейк ремейка. Было интересно ознакомиться. А что про облик Графа, так именно таким он в книге Брэма Стокера и был представлен, так что нечего чушь пороть.
Ну если он был представлен как алкаш с хрипотой и постоянными проблемами с дыханием, у которого в подчинении какой-то старый маразматик, то в жопу такие каноны
Жутко занудный, затянутый, с дурацкими деталями вообще не в тему, римейк Дракулы. Худший вариант из всех предыдущих! Еле вытерпела половину и выключила. Новая "Мина" просто ужасна и обивает всю охоту смотреть на ее ужимки. Остальные персонажи не лучше. Вместо готики или ужасов получилась какая-то мерзость.
Очередная экранизация "Дракулы" Брэма Стокера, только на этот раз заменили Англию конца XIX века на Германию 30-х годов XIX века и поменяли имена персонажей. Сам по себе "Носферату" выглядит блекло и скучно, и ощущается помесью "Дракулы" Копполы 1992 года с "Изгоняющим дьявола" Фридкина 1973 года. Стильные костюмы, и красивые декорации, напоминающие о произведениях Гофмана, являются, пожалуй, единственными достоинствами фильма, ради которых его хочется досмотреть до конца. Однако, как и большинство "середняков", пересматривать данный фильм нет ни малейшего желания. 5/10
В целом нормально снято, но не понятно зачем переснимть одну и ту же историю, когда о Дракуле есть уже вполне хороший фильм, несколько хороших книг, которые в по новому раскрывают историю и базируются на реальных исторических событиях. Тот же Деметр пересказ части книги. Вцепились к Стокеру и пересказывают без конца.
Средний фильм на троечку. Тем не менее он лучше чем дебют Роберта Эггерса с фильмом "Ведьма". Тот вообще невозможно смотреть.
В этом фильме Эггерс улучшил элемент ужасов, заменил Аню Тейлор-Джой на Лили-Роуз Депп дочку Джонни Деппа.
А так разницы между фильмами нет. Та же техника съемки в очень блеклых цветах которые приближаются к оттенкам серого но все же картинка цветная.
В финале фильма эротическая съемка обнаженной натуры Ани Тейлор-Джой в дебюте и Лили-Роуз Депп в этом фильме. В обоих фильмах также очень тщательно проработана одежда 19 века на героях.
Там вообще в течении фильма почти ничего не происходит. Блеклые цвета, село и люди) Только финал туда сюда. Зачем вообще снимать фильм о ферме 19 века? Им там почудиться могло всё что угодно. Психиатров то тогда еще не было. Эггерс снял тот фильм на основе росказней. Ну тогда уж куда забористей "Ведьма" 2024 г. но не Эггерса. Там хотя бы писатель уверяет, что ведьм в том месте действительно находили и у него есть доказательства
А в этом фильме куда больше движухи чем в 1й попытке Эггерса
Смотреть этот фильм советую на крайней случай, а лучше вообще не смотреть. Увидеть казака-дракулу (Влад Цепеш) и истерическую дочь Деппа, кривляющийся весь отведенный сюжет, как то не то хотелось узреть. А сами выкрутасы, визг и крики оппонентов в фильме, только раздражали барабанные перепонки.
Есть такие редкие случаи, когда не за что похвалить, даже за игру актёров и внешний вид, тут во всех смыслах полнейший провал. Не спасает и хороший состав актёров которые повелись на такую агитацию.
Уж лучше посмотреть старенький фильмы "Дракула" (1992), да прическа на голове у него как будто лифчик или ягодицы, но тем не менее он лучше этого ремейка.
К сведению фильм "Дракула" собрал 200 лямов при бюджете в 40 лямов, так что даже цифры говорят за себя.
Стильный фильм с хорошим бюджетом, продюсер Крис Коламбус (Гарри Поттер), с неплохим актерским составом. По сюжету перекликается с копполовским Дракулой, но некоторые моменты заметно отличаются. Дракула был более красочным, а этот более мрачный со своей особой атмосферой.
Кто то сказал что дочь Джонни Деппа такая же талантливая как и ее отец, но что мы видим, сильное переигрывание, просто театральный спектакль, даже не близко с фильмом Дракула 1992 года. Джонни Деппа я конечно уважаю, актер с большой буквы, но дочка просто пытается быть актрисой.
Гость(16 дн. назад)
(6) /
(6)
Граф Орлок смешной и не страшный, похож на бомжа сифилитика
Смешно, всякие ляпы как повествовательные(подача истории) так и съемочные : странные склейки кадров да и в целом сами постановки кадра, крч фигня лютая
Я этот фильм долго ждал и он полностью оправдал мои ожидания. Мистер Эггерс, снимаю шляпу перед ним. Как же все удачно зашло в этом римейке: Мрачная атмосфера, игра актеров, локации, формат видео, музыка, грим и многое другое, все очень реалистично. Думал, что Скарсгард в роли Орлока, будет узнаваем по его роли клоуна, возможно та самая улыбка, смех или что-то еще, но его абсолютно не узнать и это очень хорошо, ведь тут совсем другой персонаж: серьезный, грузный, потасканный какой-то и все такое, так что тут просто без вопросов. То как Билл вжился в роль вампира, вызывает глубочайшее уважение, и вообще, то как он жертвует собой, его тщательная подготовка к своей роли, напоминает мне не кого нибудь, а самого Дениэла Дэй-Льюиса, который к своим ролям, подходил с какой-то немыслимой отдачей. Фильм снимали в Чехии, где карпатских гор как воды в пустыне, зато их очень много в Румынии, где и обитает тот самый граф, но горы все одно показаны какие надо, высоченные, прям как в Румынии. Если сравнивать Носферату 2024 с Дракулой 1992, то римейк 2024 года гораздо реалистичнее и страшнее, и новый, усатый, сиплый и долговязый вампир-козак, просто съедает без соли, старого, театрального, женоподобного вампира с его бледным лицом и непонятной штукой на голове. Как итог, Носферату 2024 - лучшая экранизация вампира-любовника, со времен немого Носферату 1922! Оценка - 9.5/10
Гость(18 дн. назад)
(6) /
(6)
Хороший ремейк древнего фильма. Кажется уже 100 лет прошло со дня снятия оригинала. Немного даже пострашнее и натуралистичней будет. Впрочем, в те времена так снимать было скорее всего нельзя.
После этого фильма начинаешь реально понимать, что вампир, хоть существо и фантастическое, но не "зайчик" очаровательный и необычный, а настоящий монстр, чудовище, мерзкая тварь. А что, разве дамы, которые так любят вампиров и даже мечтающие о встрече с ними не знали, что эти существа мертвецы, пролежавшие в могиле или склепе не одно столетие?
Сказки кончились.
Фильм в готическом стиле с сюжетом один в один с классическим фильмом "Дракула" только с другими именами героев и небольшими эпизодами. Что сюжет "Дракулы" понятно через 15 мин. Дальше уже смотрел на перемотке. Концовка просто поразила: вампир во время акта совокупления со своей "невестой", так нажрался её крови, что проспал восход и насмерть засох, ааа, нет это же он себя в жертву любви принёс - бред какой-то. Помните, вот что бывает при отсутствии секса.
На вечерок пойдет. Но для меня это больше на темное фэнтези походит, чем на фильм ужасов. Сказка про любовь и спящего в саркофаге вампира. Страшных моментов нет вообще. Да и за вязка истории непонятна, каким образом они вышли друг на друга. Первоначальные подозрения, что это было чье то древнее проклятие, более интриговало, нежели то, что оказалось по итогу.
Так же фильм местами затянут, не хватало интересных поворотов по сюжету.
Опять же, некоторые моменты в фильме начинают вызывать интерес развития, но потом всё равно куда то всё сливается.
На 6. 5 я бы оценил. Желания выключить не было, что уже хорошо и декорации в целом хороши. Но особого восторга не вызвал просмотр.
Не зашло, некая пародия на сериал нетфликс с названием дракула, сюжет практически один в один, но там хоть поинтереснее завернули, а тут, кроме именитых актеров ничего интересного нет И да, что это за дракула с усами и чубом, он что, казак?
Если хотел поумничать, то не вышло, т. к оба варианта верны и имеют одно значение, но т. к я гражданин РФ, то у нас принято писать через А, ну а в своей стране 404 можете писать через О
Фильм не сказать что очень уж плохой, но и не шедевр однозначно. Так себе, на один просмотр. Оч много хромакея, особенно в пейзажах, шторм и прочее, это сильно заметно. Дочка Деппа просто выбешивала, ну никакая актриса, пучит глаза, еще этот лоб её бесконечный. Из актеров отлично сыграли только Скарсгард в роли вампира и чел который ирал его помощника, хз как зовут, остальные на автомате, даже Дефо. Фильм Копполы в разы, в разы конечно лучше.
Колоритный фильм, в духе готических романов XIX века с соответствующей атмосферой и каплей наивности. Новая интерпретация, а не "ремейк". Не ждите нон-стоп экшена, события разворачиваются неспешно, что никак не портит восприятие.
Жирный плюс за готическую мрачную атмосферу и очень красивые съёмки. Из минусов: образ чубатого и усатого Дракулы вызывает больше смех, чем ужас хотя так, наверно, и должен был выглядеть вампир с Дуная.
Вообще думаю фильмы режиссёра Эггерса не для широкой аудитории, для меня лично его "Маяк" шедевр + Я поклонник творчества Уиллема Дефо.
Гость(19 дн. назад)
(8) /
(6)
Как можно было вообще доверить снимать Носферату Роберту Эггерсу? (Он же диллетант)
Джеймс Ван, Сэм Рейми, Клайв Баркер, Дэмиен Леоне.
Вот кому надо было доверять снимать культовый фильм, а не этому Дегенерату Эггерсу.
Фильм типо Дракула (1992), что понравилось образ Дракулы, не выдуманный шизик с лифчиком на голове)))а реалистичный Влад III Цепеш, посмотреть можно интересненько, но лучше в качестве.
Ха-ха-ха-ха! Вот, блин, в самую точку с этим лифчиком на голове! Я, конечно, обожаю ту версию истории про Дракулу, но полностью согласна, что в данном фильме его образ максимально правдоподобен, настоящий Влад Цепеш.
Уж очень вялый сюжет! Такая тема вроде, а здесь автор вообще без фантазии подошел. Соплей только добавил. Единственный плюс - удалось создать атмосферу и демон жуткий, больше похожий на подгнившего казака из "Вия" Как правильно отметили ниже - не посмотришь, ничего не потеряешь.
отличная операторская работа. динамики конечно маловато но очень атмосферно. 6 из 10. фильм на вечерок не более.
Гость(20 дн. назад)
(5) /
(7)
Отличный фильм для взрослых, который обсирают школьники. Видимо, хотели такого же г-а, как сумерки.
Фильм держит атмосферу прекрасно. Сюжет идет неторопливо, тягуче, засасывает постепенно в безнадегу и отчаяние.
Очень понравился.
Понятно что после "Пила-55" и других "мясных" ужасов, этим фильмом не удивишь, как и тех кто смотрел предшествующие шедеры, включая Дракулу 1992 года, ну и вообще история изрядно заюзаная, и тем неменее смотрите 👍 🏻
Гость(21 дн. назад)
(6) /
(5)
туфта полная. жалкая пародия на дракулу. просто слизали весь сценарий.
Весь фильм сопровождает чувство, что это ремейк Дракулы Брема Стокера. Нет никакой интриги, ты примерно понимаешь, что будет дальше. Это сильно портит впечатление от фильма.
П. С. Одному мне показалось, что Носферату похож на запорожского казака?
Отличная операторская работа (формат кадра правда странный), хорошие декорации и костюмы, интересная первая половина фильма. Все остальное не понравилось, особенно деревянная дочка Деппа и Паради. На ее акробатические этюды и кривляния буквально больно смотреть. Вот, "Дракула Брэма Стокера" Копполы - это безусловный шедевр, а здесь хорошим актерам абсолютно нечего играть и в восьмой раз раскрытая тема сисек ничего не меняет. Кому-то надо закрывать прогулы в школе актерского мастерства.
Гость(21 дн. назад)
(3) /
(8)
Пусть свистнет рак,
Пусть рыба запоет,
Пусть манна льет с небес, –
Но пусть дурак
Себя в себе найдет –
Вот чудо из чудес!
Положительные (25) Нейтральных (18) Отрицательные (40)
В остальном согласен.
Или: Старую версию Дракулы.
Может конечно он чучмек, тогда всё ясно.
Нет ни малейшего удивления почему столько негативных рецензий по всему миру. Я лишь удивлен, почему все еще находятся персоны, хорошо оценивающие сие творение/дно? Мне лишь остается гадать, осознают ли эти люди хоть в какой-то степени, что через себя пропускают ежедневно или это слишком глубинный вопрос за всю их жизнь?
Не тратьте время. Здесь нет ни развлекухи, ни хорошего каста, ни качественного вклада в жанр. Оценке не подлежит
Как снотворное - ништяк
Нет. Я когда кино смотрю - не читаю.
конечно не ваше
Ты что надеешься что дочка Джонни Деппа тебе за это даст?
Позорище, кол в жопу дракуле из 10
Это ж надо было придумать такую концовку, где главная героиня дала в жопу клыкастому мертвецу (Тарасу Бульбе в роли Носферату) и он так отвлекся на процесс что забыл, что щас взайдет Солнце и СДОХ от его лучей. СУКАААААААААА и это после атмосферного начала и атмосферно снятых сцен погружения в фильм до встречи с Дракулой. 1 ставлю только за атмосферу от начала до показа замка Дракулы в обнимку с Уильямом Дефо. Дефо тут не является прорывным персонажем, скорее это просто очередная роль на манере фильма Маяк. Просто Дефо своего рода уже устоялся в роли чудиков и критиковать его нет смысла. Он просто есть. Сам Дракула парашный, вообще не вызывает ни страха ни пафаса. Хз что так вокруг его образа рекламная компания строилась. А главная героиня играет так, что воротит от ее лица и игры. Персонажи все кругом отбитые чудики. Идите Н А Х с таким отношением к зрителю. Если режиссеру на порнхабе не хватает категорий это не мои проблемы и я его порн фантазии не должен наблюдать в фильме
Но закрой это в спойлер лучше
Начну с того, что сам режиссер Эггерс негативно относится к своему творчеству. Так, в интервью он заявлял, что скорее всего у него не получится выдать еще одного сценария по типу "ведьмы", а самым совершенным своим фильмом считает "Маяк", где ему удалось воплотить все свои задумки.
Какие плюсы у Носферату:
Работа художника-постановщика (атмосфера, картинка), Билл Скарсгард (носферату).
Можно аплодировать гримировщикам фильма, потому что Билла Скарсгарда не узнать без титров. Также хочется похвалить Билла за отличнейшую актерскую игру. Билл отдельно брал уроки вокала, чтобы понизить тембр своего голоса. В общем, наследие Стеллана не пропадет!
Как я понял, насчет Лили-Роуз Депп мнения разделились. Лично я нейтрален, играла она неплохо, но и невыдающееся.
Главным минусом фильма является сценарий. Буду сравнивать с "Ведьмой". В "Ведьме" режиссер держит интригу до конца. Круто прописанная проблематика, за которой интересно наблюдать. Всего это нет в "Носферату". Интрига заканчивается с того момента, как Николас Холт подписывает "контракт". В ведьме, режиссер создает ощущение амбивалентности. Либо все происходящее психоз Ани-Тейлор Джой либо действительно есть какая-то мистика. В "Носферату" отсутствует интрига и это главный минус.
В фильме буквально некому сопереживать. Персонажи, к сожалению, тоже прописаны неинтересно. Единственна проблематика которая тут есть: это взаимоотношения лили-роуз депп с Аароном Тейлор-Джонсоном. Которая прописано никудышно, а значит финал их истории не интересен.
Опять же. Можно было обыграть проблематику, что Николас Холт "продал" Лили-Роуз Депп за мешочек золота. Но этого не было. Лишь одна пустая фраза, которая очевидно ложна для всех зрителей.
6/10
Что за шлаk? Я могу смотреть все что угодно. но этот фильм переплюнул все, длинный и затянутый, ничего не происходит. все по сценарию один в один, как в Дракуле с Ривзом и Олдманом, кроме концовки
дрякула тут - усатая, кашляющая, мумия. не страшный, не харизматичный.
мне на 1 из 10
и концовка бред.
Что за дизлайки, она кому-то нравится?! 🤢 😂
Не, это ж надо так: от двух таких симпатичных людей получился такой гнусный мутант 😄
Ждал от фильма многое, получил ***** на лопате
Сюжет-повторение фильма стокера, как писали выше.
Вампир не страшный, практически ничего не показывают в замке. Действия героя нелепы. Зачем подписывать бумаги - если там ничего не понятно ( может он подписывается под тем - что отдает душу? Так и вышло - продал жену за маленький мешочек золотых монеток ) главная героиня вызывает только отвращение, ужасная актриса - надеюсь больше нигде ее не увижу. 4/10 не более того
Недавний фильм про корабль «Деметра» намного лучше .
создатели фильма не дружат с головой. топографический критинизм, некрофилия, чего только не увидели.
главная героиня отвратная, плоская и совсем не актриса.
в топку такое безобразие, которое жёстко трах*ет мозг зрителя.
В этом фильме Эггерс улучшил элемент ужасов, заменил Аню Тейлор-Джой на Лили-Роуз Депп дочку Джонни Деппа.
А так разницы между фильмами нет. Та же техника съемки в очень блеклых цветах которые приближаются к оттенкам серого но все же картинка цветная.
В финале фильма эротическая съемка обнаженной натуры Ани Тейлор-Джой в дебюте и Лили-Роуз Депп в этом фильме. В обоих фильмах также очень тщательно проработана одежда 19 века на героях.
А в этом фильме куда больше движухи чем в 1й попытке Эггерса
Есть такие редкие случаи, когда не за что похвалить, даже за игру актёров и внешний вид, тут во всех смыслах полнейший провал. Не спасает и хороший состав актёров которые повелись на такую агитацию.
Уж лучше посмотреть старенький фильмы "Дракула" (1992), да прическа на голове у него как будто лифчик или ягодицы, но тем не менее он лучше этого ремейка.
К сведению фильм "Дракула" собрал 200 лямов при бюджете в 40 лямов, так что даже цифры говорят за себя.
Фильм Говно
Кроме смеха данный персонаж ничего не вызывает, и уж точно не пугает
Позор Эггерсу!
Зелёные отзывы оставляют видимо его фанаты, такие же с двумя извилинами, которые в Тик Токе сидят круглые сутки, и Дом 2 смотрят
После этого фильма начинаешь реально понимать, что вампир, хоть существо и фантастическое, но не "зайчик" очаровательный и необычный, а настоящий монстр, чудовище, мерзкая тварь. А что, разве дамы, которые так любят вампиров и даже мечтающие о встрече с ними не знали, что эти существа мертвецы, пролежавшие в могиле или склепе не одно столетие?
Сказки кончились.
Так же фильм местами затянут, не хватало интересных поворотов по сюжету.
Опять же, некоторые моменты в фильме начинают вызывать интерес развития, но потом всё равно куда то всё сливается.
На 6. 5 я бы оценил. Желания выключить не было, что уже хорошо и декорации в целом хороши. Но особого восторга не вызвал просмотр.
Вообще думаю фильмы режиссёра Эггерса не для широкой аудитории, для меня лично его "Маяк" шедевр + Я поклонник творчества Уиллема Дефо.
Джеймс Ван, Сэм Рейми, Клайв Баркер, Дэмиен Леоне.
Вот кому надо было доверять снимать культовый фильм, а не этому Дегенерату Эггерсу.
В итоге получилось унылое говно!
Фильм держит атмосферу прекрасно. Сюжет идет неторопливо, тягуче, засасывает постепенно в безнадегу и отчаяние.
Очень понравился.
П. С. Одному мне показалось, что Носферату похож на запорожского казака?
Пусть рыба запоет,
Пусть манна льет с небес, –
Но пусть дурак
Себя в себе найдет –
Вот чудо из чудес!